湖南法治報訊（通訊員 李福君）“法官，我兒子才17歲，還在讀書，不可能經(jīng)營網(wǎng)店?！?/p>
“法官，是同學讓我用身份證注冊網(wǎng)店后再租用給他人，這樣可以獲得120元報酬，網(wǎng)店不是我實際經(jīng)營的?！?/span>
近日，津市法院受理一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案，被告周某及其監(jiān)護人焦急地解釋著。原來，某科技有限公司調查發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)店未獲許可，銷售其享有著作權的網(wǎng)絡課程，通過查詢平臺公示的網(wǎng)店經(jīng)營者身份信息后，該科技有限公司將周某訴至津市法院，稱周某的行為侵害了其著作權，要求周某賠償經(jīng)濟損失及合理維權開支。周某辯稱，該網(wǎng)店是同學利用他的身份證，引導他注冊網(wǎng)店及支付寶賬號，再將注冊好的賬號租借給他人使用，其對店鋪的經(jīng)營及侵權情況并不知情。
案件審結后，法院就審理過程中發(fā)現(xiàn)的問題向涉事電商平臺發(fā)送司法建議，特別指出了其在對未成年人開設網(wǎng)店的審核和提示方面存在的問題。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，16周歲以下的未成年人不能從事此種經(jīng)營行為，對于16周歲以上未滿18周歲的未成年人，也只有在他確實是以自己勞動所得作為主要生活來源的情況下，可以視為完全民事行為能力人，平臺開店規(guī)范中也強調此項內容，在此前提下，企業(yè)才可對該類未成年人開店的經(jīng)營行為予以準許。
由于周某在案發(fā)時屬于已滿16周歲未滿18周歲的未成年人，職高在讀且由父母撫養(yǎng)，不屬于法律認定的完全民事行為能力人，而平臺對此并未進行審核，允許其在平臺開店銷售商品。法院向網(wǎng)絡平臺發(fā)送的司法建議中，特別指出了平臺應加強對未成年人經(jīng)營者民事行為能力的核實。除此之外，未成年人監(jiān)護人也應盡到監(jiān)管義務，教育引導未成年人合理用網(wǎng)。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
