湖南法治報訊（通訊員 陳泓錦）
3月1日上午，在《中華人民共和國長江保護法》施行兩周年和第10個“世界野生動植物日”即將到來之際，岳陽市檢察院迎來了3位特別的客人。他們從“捕魚人”正式受聘成為了檢察機關“益心為公”志愿者。
曾經的“捕魚人”，緣何成為了“護魚人”？“治罪，則罰當其罪；治理，不應止步于生態(tài)恢復性治理，更需要的是人心的治理。在做好生態(tài)恢復性治理的同時，通過耐心細致地以案說法、釋法說理，引領他們愛自己的岳陽，保護美麗的家園，積極主動的把他們納入志愿者團隊，共同筑起更加強大的長江保護同心圓。”在公開開庭審理的一起生態(tài)破壞民事公益訴訟案庭審現(xiàn)場，市檢察院檢察長李勝昔的出庭意見給出了答案。
“小案”精辦，震懾非法捕撈犯罪
2022年8月，岳陽市君山區(qū)檢察院依法辦理了一起非法捕撈水產品犯罪的“小案”。經查，2022年8月6日晚上，周某購買漁網2張、套鞋、手套等工具后邀集王某、裴某在洞庭湖君山公園的禁捕水域使用禁用工具非法捕撈水產品共計凈重72.3公斤。2022年11月，周某等3人因犯非法捕撈水產品罪被判處刑罰。
由于周某等人實施了破壞洞庭湖漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的侵權行為，損害了公共利益，屬于民事公益訴訟受案范圍。經評估，周某等3人非法捕撈行為造成了水生生物資源損害共計人民幣27934.48元。為此，檢察機關立案并依法履行公告程序，公告期滿后，沒有適格主體就該案提起訴訟，岳陽市檢察院依法向岳陽市中級法院提起民事公益訴訟，要求周某等3人對破壞生態(tài)資源、損害社會公共利益的行為承擔生態(tài)賠償?shù)呢熑巍?/p>
“非法捕撈水產品大多是‘小案’，但卻與群眾生活息息相關。要把‘小案’精辦，通過旁聽庭審、以案說法等方式開展法治宣傳?！崩顒傥魴z察長在案件開庭前表示，“法律既判斷當下是非，更警示教育未來，本案的真正目的是要讓群眾明白保護長江漁業(yè)資源和生態(tài)平衡的重要意義，自覺遵從法律，護衛(wèi)生態(tài)環(huán)境?！?/p>
“兩長”出庭，共同守護一江碧水
為進一步擴大案件效果，引導群眾知法、畏法、守法，3月1日上午，就周某等3人非法捕撈水產品民事公益訴訟案，李勝昔檢察長以公益訴訟起訴人的身份出庭，岳陽市中級人民法院院長簡龍湘擔任審判長，公開開庭審理。
為對非法捕撈生態(tài)環(huán)境和資源損害的相關專業(yè)性問題進行闡述和詳細說明，檢察機關在庭前向法院申請了有專門知識的人出庭。 “非法捕撈不僅會造成漁業(yè)資源的直接損失，同時還會導致水生生物生長發(fā)育受阻、繁殖終止和棲息地破壞等方面的間接損失?！?岳陽水產研究所所長李永吉在庭上說。
“原來捕魚不但會獲刑，還需要賠償，我為自己破壞生態(tài)環(huán)境的行為感到十分后悔，回去我一定要向身邊的人好好宣傳宣傳，以我們?yōu)榻?。”在法庭上?名被告對自己的違法行為表示深刻悔意。
在法院合議庭的主持下，檢察機關與三被告當庭達成調解協(xié)議。根據相關法律規(guī)定，合議庭將對此調解協(xié)議進行公告，在公告期滿后，法院審查認為不損害社會公共利益，再制作并送達調解書。
“十年禁漁任重道遠?！崩顒傥魴z察長在庭上娓娓道來，訴說著美好的愿景：“希望十年后，大家能看到更多的長江江豚的跳躍、微笑，長江鱘能夠很正常地自然繁殖，‘四大家魚’的數(shù)量越來越多，魚類大家族興旺、健康、安寧，長江的生態(tài)修復能夠全面完成。魚更多，水更好?！?/p>
轉變身份，被告助力生態(tài)修復
三名被告當庭表示愿意履行生態(tài)修復賠償?shù)呢熑?，并主動提出希望加入保護生態(tài)環(huán)境志愿者的大家庭，通過巡河巡湖、增殖放流來保護生態(tài)，為長江大保護貢獻自己一份力量。庭審結束后，三位被告還受邀來到了岳陽市檢察院，進一步了解公益訴訟檢察職能和曾經辦理過的生態(tài)環(huán)境保護領域的案例。
周某的案件只是岳陽檢察機關全方位守護生態(tài)環(huán)境的一個小小縮影。檢察機關打擊非法捕撈違法犯罪，始終堅持“恢復性司法”理念，要求違法行為人依法承擔刑事責任的同時，也要求其對受損生態(tài)進行修復。提起民事公益訴訟的目的不是一罰了之、也不是一賠了之，更多的是要教育和警示違法者增強環(huán)保意識、法律意識、責任意識，共同守護生態(tài)環(huán)境。
“今天正好是《長江保護法》施行兩周年的日子，今天的庭審正是彰顯我們用司法力量守護十年禁漁成效的堅定態(tài)度、堅強決心！”李勝昔檢察長鏗鏘有力的聲音回蕩在整個審判庭，“保護長江不是一人一時一地之責任，需要我們大家共同努力、共同參加。”
隨著一聲清脆的法槌聲，案件結束了，但岳陽檢察人能動履職，守護長江的故事仍在繼續(xù)……
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：伏志勇
來源：湖南法治報
