湖南法治報訊（通訊員 曾建黔 王業(yè)太）為嚴懲拒執(zhí)犯罪，及時兌現申請執(zhí)行人勝訴利益，助推經濟社會高質量發(fā)展，近日，武岡法院宣判2起拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件。
案例一：毛某國與毛某龍、毛某輝、左某某機動車交通事故責任糾紛一案，法院判決毛某輝、左某某（兩人系夫妻關系）賠償毛某國1.8萬余元及受理費。判決生效后，因毛某輝未履行賠償義務，毛某國申請強制執(zhí)行，經法院多次強制執(zhí)行后，毛某輝仍拒不履行。期間，毛某輝修建了私人別墅一棟。2023年，公安機關立案后，毛某輝立即支付賠償款及受理費并到派出所投案自首。
武岡法院經審理認為，被告人毛某輝對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。考慮到其有自首、支付案款等情節(jié)，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人毛某輝有期徒刑六個月，緩刑一年。
案例二：劉某華、劉某與李某田違反安全保障義務責任糾紛一案，法院判決被告人李某田賠償原告劉某華、劉某因肖某梅、劉某月死亡所造成的各項經濟損失7萬余元。判決生效后，因李某田未履行賠償義務，劉某華、劉某申請強制執(zhí)行，武岡法院立案執(zhí)行。2021年，政府向李某田發(fā)放補償款1.6萬元，李某田予以轉移并開支，武岡法院僅強制扣劃4000余元，其余判決款項均未履行。到案后，李某田如實供述了自己的主要犯罪事實，自愿認罪認罰。
武岡法院經審理認為，被告人李某田不履行財產報告義務，隱藏、轉移財產（補償款），拒不交出，對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應依法追究其刑事責任?？紤]到其有坦白、認罪認罰等情節(jié)，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人李某田有期徒刑八個月。
拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。“抗拒執(zhí)行不可取、莫把法律當兒戲”，面對債務或者賠償時，具有履行義務的被執(zhí)行人應端正思想態(tài)度、積極履行，切莫抱有僥幸心理。下一步，武岡法院將嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪，切實維護人民群眾合法權益，為營造了遵紀守法、誠實守信的法治化營商環(huán)境提供法治力量。
責編：李翔
一審：李翔
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
