久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

雨湖法院兩案例入選全省法院涉民生案件十大典型
2024-01-18 10:45:52          來源:湖南法治報 | 編輯:樊芳 | 作者: | 點擊量:10136         

湖南法治報訊(通訊員 陳思)1月11日,湖南高院聯(lián)合省教育廳、省人力資源和社會保障廳、省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、省婦女聯(lián)合會召開新聞通氣會,通報全省法院“情暖三湘”民生司法保障行動進(jìn)展和情況,并發(fā)布涉民生案件十大典型案例。

73歲賣菜奶奶因交通事故受傷,自食其力仍可獲賠誤工費——劉某訴王某、湖南某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案

基本案情

2021年6月,王某駕駛小型轎車不慎與同向右側(cè)駕駛?cè)嗆嚨馁u菜奶奶劉某相撞,造成兩車受損、劉某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王某駕駛機(jī)動車往右避讓其他車輛時,對右側(cè)車輛動態(tài)觀察不足,采取措施不當(dāng),系引發(fā)事故的根本原因。王某承擔(dān)全部責(zé)任,劉某無責(zé)任。經(jīng)鑒定,73歲的劉某肩軸損傷,左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上,評定為十級傷殘。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致,劉某起訴至法院。某保險公司辯稱,劉某已超法定退休年齡,且無法提供相關(guān)的勞動合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失,其主張的誤工費13924.61元應(yīng)不予支持。庭審中,劉某陳述其租賃他人菜地種菜和賣菜維持生計,申請了兩名共同賣菜的人員出庭作證,并提交了微信交易記錄、賣菜記賬本、照片及村委會的證明等證據(jù)。

裁判要旨

法院經(jīng)審理認(rèn)為,被侵權(quán)人是否有權(quán)主張誤工費的判定在于是否具有勞動能力,不能機(jī)械地以法定退休年齡界定,而應(yīng)以實際遭受的損害為依據(jù)。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動能力并通過勞動獲得報酬的老年人,結(jié)合老年人的醫(yī)療情況、勞動能力、收入狀態(tài)等案件相關(guān)事實,依法應(yīng)支持其誤工費賠償請求。本案中,劉某雖然已過法定退休年齡,但其提交的一系列的證據(jù)能夠證明,劉某在事故發(fā)生前仍具有勞動能力并通過賣菜獲取收入來源,其主張的誤工費應(yīng)予以支持。法院最終判決保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某誤工費。目前該案判決已生效,保險公司已履行理賠義務(wù)。 

典型意義

現(xiàn)實生活中,很多年滿60周歲的老人仍具備勞動能力,且實際務(wù)工和勞作。若不幸發(fā)生了侵權(quán)事故,因治療和養(yǎng)傷耽誤了勞動時間,勢必導(dǎo)致其收入減少。單純以其超過60周歲為由而不支持誤工費,不僅與實際不符,而且也違反有關(guān)司法解釋的規(guī)定,導(dǎo)致老年人的合法權(quán)益受到損害,客觀上有失公平。支持超過退休年齡,但仍自食其力的老年人誤工費,有利于維護(hù)老年人的勞作權(quán)益,充分發(fā)揮低齡老年人作用,向公眾傳遞尊重勞動和勞動者的社會主義核心價值觀,對推動實現(xiàn)老有所為、保障老有所養(yǎng),具有參考價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。 

新業(yè)態(tài)平臺企業(yè)對網(wǎng)約配送員存在勞動管理的,雙方構(gòu)成事實勞動關(guān)系——湖南某互聯(lián)網(wǎng)公司與市人社局、張某工傷保險資格認(rèn)定案
基本案情

2019年9月,張某入職湖南某互聯(lián)網(wǎng)公司,2021年9月,張某發(fā)生交通事故后離職,張某就職期間主要從事該公司所屬的湘潭城鐵站點范圍內(nèi)派送外賣工作。該互聯(lián)網(wǎng)公司給每個騎手配備了1個箱子,2套秋冬裝衣服,上面印有某外賣平臺標(biāo)志。公司對張某派送外賣的準(zhǔn)點率、派單等進(jìn)行了管理,并對張某的上班時間、休息時間、工作持續(xù)性均有嚴(yán)格規(guī)定,張某沒有改變各單派送外賣交易價格的權(quán)利。張某每月均能從該工作中獲得4000至6000元不等的收入,并為其主要生活來源。2021年9月,某互聯(lián)網(wǎng)公司以自己為投保人、被保險人,張某為雇員在某財產(chǎn)保險股公司投保騎手雇主責(zé)任保險,該保險投保的前提是被投保人與投保人某互聯(lián)網(wǎng)公司存在勞動關(guān)系且已年滿十六周歲。2021年9月,張某在某互聯(lián)網(wǎng)公司所屬的湘潭城鐵站點范圍內(nèi)派送外賣時,因逆向行駛發(fā)生道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任,另車承擔(dān)事故次要責(zé)任。2022年3月,張某向市人社局提出工傷認(rèn)定申請。受理后,市人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》,并將該《工傷認(rèn)定決定書》向某互聯(lián)網(wǎng)公司和張某進(jìn)行了送達(dá)。某互聯(lián)網(wǎng)公司不服提起訴訟。

裁判要旨

法院經(jīng)審理認(rèn)為,構(gòu)成勞動關(guān)系不以是否簽訂勞動合同作為生效要件,未簽訂勞動合同但實際用工的也可能存在事實勞動關(guān)系。張某主要從事某互聯(lián)網(wǎng)公司所屬的湘潭城鐵站點范圍內(nèi)派送外賣工作,每月收入為張某的主要生活來源。該公司亦以自己為投保人,張某為雇員在保險公司投保騎手雇主責(zé)任保險,該保險投保條件是存在勞動關(guān)系、年滿十六周歲的勞動者。某互聯(lián)網(wǎng)公司具有用工主體資質(zhì),張某符合法定就業(yè)年齡,具有勞動能力,派送外賣屬于該公司的業(yè)務(wù)范圍。同時,該公司對派送外賣的準(zhǔn)點率、派單等進(jìn)行了管理,張某對工作時間及工作量沒有自主決定權(quán),也沒有改變各單派送外賣交易價格的權(quán)利。因此,該互聯(lián)網(wǎng)公司對張某已經(jīng)實際用工,雙方之間的法律關(guān)系符合認(rèn)定新就業(yè)形態(tài)勞動關(guān)系的情形,已構(gòu)成事實勞動關(guān)系。市人社局在認(rèn)定工傷行政過程中確認(rèn)勞動關(guān)系并不違反相關(guān)規(guī)定,且在行使工傷認(rèn)定職權(quán)過程中,履行了法定程序,符合法律規(guī)定。法院判決駁回某互聯(lián)網(wǎng)公司的訴訟請求。一審宣判后,各方均未提起上訴,該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。

典型意義

近年來,網(wǎng)約配送員成為備受社會關(guān)注的群體,如何維護(hù)好其勞動權(quán)益也頻頻引發(fā)輿論熱議。在網(wǎng)約配送行業(yè)中,平臺企業(yè)對網(wǎng)約配送員存在多種組織和管理模式。在類似本案的模式中,平臺向特定配送員發(fā)送訂單信息,對派送外賣的準(zhǔn)點率、派單等進(jìn)行了管理,且平臺企業(yè)制定統(tǒng)一的配送服務(wù)規(guī)則和服務(wù)費結(jié)算標(biāo)準(zhǔn),勞動者的勞動過程亦受外包企業(yè)管理控制,使他們按照一定模式和標(biāo)準(zhǔn)以平臺名義對外提供服務(wù)。因此,平臺公司應(yīng)當(dāng)作為用工主體或用人單位承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)和責(zé)任。本案的處理對各級勞動人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院認(rèn)定新業(yè)態(tài)勞動者勞動關(guān)系具有一定的指導(dǎo)意義,促使其在仲裁與司法實踐中,注重審查平臺的運營方式、算法規(guī)則等,查明平臺企業(yè)是否對勞動者存在勞動管理行為,以據(jù)實認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)。

責(zé)編:樊芳

一審:馬志軍

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像